"抄襲和剽竊都是可恥的行為，引用或借鑒才是學(xué)習(xí)的方式。"對(duì)于原創(chuàng)作家來(lái)說(shuō)，最可怕的不是有眾多否定和質(zhì)疑的聲音，而是遇上了抄襲者。
將自己的作品改頭換面重新署名，但凡有點(diǎn)兒脾氣的人都會(huì)火冒三丈。王朔就曾在采訪里直言不諱地表示，沒(méi)看過(guò)韓寒的東西，但知道80后郭敬明，是個(gè)愛(ài)抄襲的"小偷"，其直接的言語(yǔ)真是令人側(cè)目。
王朔其人
王朔的文字里一直帶著磨滅不了的傲氣，他以敢于說(shuō)話而聞名，文壇對(duì)他的出現(xiàn)反響平平，倒是電影圈他有著不小的話語(yǔ)權(quán)。
王朔的小說(shuō)總結(jié)下來(lái)都不難發(fā)現(xiàn)刻畫(huà)的總是一類人物，幼時(shí)即歷經(jīng)文革，又受中國(guó)巨變影響，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時(shí)渾水摸魚(yú)。
他們身上標(biāo)榜著自由和個(gè)性，對(duì)塵封的教條向來(lái)是不屑一顧，以解放天性為人生目標(biāo)?？蛇@一切形象都是王朔自己的體現(xiàn)。
從小在北京軍區(qū)大院長(zhǎng)大的他，1976年隨大流也參了軍，退伍之后本來(lái)滿懷信心經(jīng)商，卻是血本無(wú)歸，只能轉(zhuǎn)向?qū)懽?。他自己也承認(rèn)，"不寫(xiě)小說(shuō)就沒(méi)有出路了"。
1988年，那一年的電影圈被稱為"王朔年"，電影爭(zhēng)相改編王朔的小說(shuō)，上映的就有四部片子，這是他事業(yè)的第一個(gè)高峰，《頑主》讓葛優(yōu)走近觀眾眼球，獲得了金雞獎(jiǎng)最佳男演員的提名。
很多導(dǎo)演都憑借著他的小說(shuō)成功，《陽(yáng)光燦爛的日子》就出自王朔《動(dòng)物兇猛》，一舉奪得豐厚的獎(jiǎng)項(xiàng)，姜文成功從一個(gè)青年演員轉(zhuǎn)變成了大陸最有天分和國(guó)際影響力的導(dǎo)演之一，這背后都少不了王朔的推波助瀾。
馮小剛由鄭曉龍引薦給王朔，他們共同參與并完成了《編輯部的故事》的編導(dǎo)工作，這部劇可以說(shuō)是開(kāi)啟了中國(guó)情景喜劇的先河，還奠定了馮小剛式的喜劇風(fēng)格。當(dāng)他們十年后再次合作時(shí)，依舊完美地發(fā)揮了京式幽默，就像是一顆深水炸彈，出現(xiàn)意想不到的驚喜。
2000年后，王朔有意淡出大眾視野，不再插手影視圈的事，直到2007年才重新接受媒體采訪，可即使年近五十，他的心里依舊住著一個(gè)"痞子"類的人物，其飛揚(yáng)跋扈的做派絲毫未變。罵遍了當(dāng)時(shí)的熱門事件，其中就包括了對(duì)郭敬明的評(píng)價(jià)。
犀利的批判
王朔做事寫(xiě)文都是直白的、穿透力強(qiáng)的，所以他格外不喜歡自我標(biāo)榜為知識(shí)精英的人，其中的代表余秋雨就被他很批過(guò)一次。
王朔覺(jué)得這些人控制著大量的有效資源，發(fā)動(dòng)了圈子里的絕對(duì)權(quán)利，好像自己就是個(gè)圣人模樣，太可笑了。
他的前半生就是在為了錢而寫(xiě)作，根本沒(méi)有多少愉快的感覺(jué)，只是痛苦地過(guò)程，所以他的后半輩子就要打破這種狀態(tài)。
王朔在接受采訪的時(shí)候，正是社會(huì)廣泛關(guān)注"80后"話題的階段，他毫不客氣地表示"80后"是被港臺(tái)文化洗腦的一代，甚至評(píng)價(jià)其構(gòu)不成力量，全是"泡沫"。
可是王朔也還是留了幾分面子給年輕人，"80后"并非全是無(wú)知無(wú)覺(jué)的人，每個(gè)人都有年輕的時(shí)候，后來(lái)人也會(huì)取代他。
有網(wǎng)友覺(jué)得韓寒的文風(fēng)和他有些類似，王朔卻毫不留情地表示從來(lái)沒(méi)有看過(guò)韓寒的書(shū)。反倒是談及郭敬明時(shí)，犀利而率直，身為一個(gè)作家，連署名權(quán)都要抄襲，根本就是個(gè)"小偷"，這樣的人不能再出書(shū)，除非誠(chéng)懇地向大眾道歉。
郭敬明和韓寒同樣都是創(chuàng)新作文大賽出身成名，總是免不了被拿出來(lái)比較，兩人背后龐大的粉絲群體總會(huì)掀起各種各樣的比較，他們間的爭(zhēng)議實(shí)在是不少。
旁觀者看來(lái)，他們一個(gè)是現(xiàn)實(shí)主義，一個(gè)是拜金主義，可誰(shuí)也比不出個(gè)高下。倒是王朔以前輩的姿態(tài)，一個(gè)說(shuō)不了解，一個(gè)嚴(yán)厲批評(píng)，直指出郭敬明的問(wèn)題。
可這也不是冤枉郭敬明，從他創(chuàng)作以來(lái)，就一直深陷抄襲的丑聞。
2002年，作家莊羽完成了小說(shuō)《圈里圈外》，出版后沒(méi)多久，莊羽就發(fā)現(xiàn)郭敬明發(fā)售了《夢(mèng)里花落知多少》，與自己的小說(shuō)相似度極高。
有時(shí)候?qū)懶≌f(shuō)難免會(huì)撞梗，或者是創(chuàng)作思路交叉，但郭敬明的那一本書(shū)里就出現(xiàn)了高達(dá)上百處的相似，簡(jiǎn)直是不過(guò)是換了個(gè)署名而已，核心內(nèi)涵都還是莊羽的。
莊羽將郭敬明告上法庭，一共拉扯了兩年多，最后才等到郭敬明拿到敗訴的結(jié)果，需要賠償莊羽二十萬(wàn)。
要求封殺或道歉
"小偷"是什么，私自占領(lǐng)他人的成果，卻從來(lái)不打招呼，打著"借鑒"的旗號(hào)做一些見(jiàn)不得光的事，所以大眾都是聯(lián)合抵制此類行為的。王朔罵了還不能完，要求郭敬明不能出書(shū)，還想著向作協(xié)主席鐵凝反應(yīng)，封殺此類污點(diǎn)作家。
一個(gè)出版盜版書(shū)籍的就可以被判刑，而抄襲是比盜版更為讓人唾棄的行為，竊取他人的精神文化財(cái)富，就應(yīng)該被編入到盜竊罪里，否則整個(gè)游戲規(guī)則就不成體統(tǒng)了。
可能有人覺(jué)得王朔沒(méi)完沒(méi)了，逼人太甚了，可如若不這樣，效仿的人只會(huì)越來(lái)越多，藝術(shù)工作者一旦失去了原創(chuàng)的動(dòng)力，那整個(gè)行業(yè)只會(huì)逐漸被拋在后面。這關(guān)乎一個(gè)人的信譽(yù)，一個(gè)行業(yè)的規(guī)則。
抄襲其實(shí)分成兩類，一種就只是大篇幅地將原作納為己有，再冠上自己稱號(hào)，另一種則是高級(jí)的借鑒，從原作里尋求內(nèi)涵，轉(zhuǎn)化為自己的東西，在進(jìn)行加工創(chuàng)作。后一種事，不少人都干過(guò)，《紅樓夢(mèng)》里面偶爾也能看見(jiàn)《金瓶梅》的影子，可并沒(méi)有人去批判它，那是因?yàn)樗约壕鸵呀?jīng)自成一體了。
王朔甚至還承認(rèn)自己抄襲，不過(guò)是高明的轉(zhuǎn)移，學(xué)習(xí)前人的精華所在，大大方方展示自己的作品——這可與郭敬明被告到了法庭里還死不承認(rèn)，拒絕道歉有著最根本的區(qū)別。
王朔能夠直接點(diǎn)出郭敬明的問(wèn)題，確實(shí)是個(gè)敢說(shuō)真話的人了，將人比作小偷，列出他的敗績(jī)，真是把人放在公眾視野前處刑，辛辣而直刺心腸。
時(shí)代就是需要敢說(shuō)真話的人，王朔能長(zhǎng)久地保持這種狀態(tài)，雖然會(huì)招致部分人的厭惡，可終究是推動(dòng)著寫(xiě)作在向前發(fā)展。
微信號(hào)：15711177732
